汉景帝和宋太宗这两位君王全国配资公司，哪个更优秀一些？
汉景帝是汉朝文景之治时代的君王，而宋太宗在位期间，北宋完成了局部统一。这两位君王都算得上有成就。那么，相比之下，谁更优秀？
个人觉得，宋太宗要强于汉景帝。
1、庸君汉景帝
其实汉景帝严格来说，属于庸君，而非明君。
在人类历史上，主流的君王都是庸君：所谓庸君，指的是介于明君和昏君之间。也就是说不像明君那样能力多强，但是，也不像昏君那样能一顿折腾，把江山社稷折腾没了。
从中国历史来看，绝大多数朝代都是庸君为主的状态。所谓庸君，也可以理解成不需要能力太强，但是只要保证朝廷能平稳运转，不至于天下大乱，也不至于被人给篡位了。当然，庸君如果生在王朝中期倒也无所谓，但一旦生在王朝后期，往往容易成亡国之君——实际上，中国历史上大多数朝代的末代皇帝、亡国之君，多数不是暴君或者昏君，但多数是庸君。
展开剩余65%很多书上认为明朝的崇祯帝是昏君。但我觉得，崇祯帝属于庸君：崇祯帝很倒霉接手了一个被魏忠贤等人搞残了的大明朝。然后崇祯帝的才干也就一般，所以在崇祯帝的励精图治之下，明朝垮了。
虽然汉景帝在位期间被视为“文景之治”时期，但是一方面，所谓“文景之治”本质上就是汉初无为而治的一种的延续。在吕后主政的十五年时间里（包括汉惠帝的七年岁月），西汉就已经恢复了很大的元气。到了汉文帝时期，文帝朝廷延续吕后时代的无为而治，西汉继续与民休息。而汉景帝只不过按部就班而已。
并且，汉景帝在做太子期间，因为下棋玩不过吴王太子而杀死吴王太子。从器量来看就不大。汉景帝做了皇帝以后，对诸侯王的处理问题，也让人深感景帝没什么担当：一开始景帝采纳晁错的意见压缩诸侯王的势力。等到诸侯王感到不爽的时候，又把晁错杀了讨好诸侯王。结果晁错被杀了，诸侯王依旧起来造反。景帝朝廷平定诸侯王的叛乱，也具备一定的侥幸属性。
所以相对来说，汉景帝还真谈不上太优秀。
2、宋太宗：碾压汉景帝的存在
再说宋太宗。
宋太宗和汉景帝相比，汉景帝唯一拿得出手的就是人品这块碰瓷赵二：汉景帝输不起把吴王太子打死了，赵二喜欢霸占别人老婆（比如李后主的夫人）。但是论能力，赵二还真强于汉景帝。
虽然后世嘲讽赵光义是“高粱河战神”，但是不可否认，赵光义虽然军事才能比不得柴荣、赵匡胤，但是赵光义统治期间，宋朝吞并了吴越国，还军事上灭亡北汉。此外，西北等地的李继迁也宣布归顺宋朝，割据越南的势力，被迫臣服于宋朝。赵光义在位期间，还大兴文教，给后世留下了《太平广记》、《太平御览》等著作，让华夏文明得到了传承（按：我本人刚写自媒体的时候，经常整改这两本书上的故事，所以感谢赵光义）。
所以赵光义的文治武功或许不敢和李世民、赵匡胤相比全国配资公司，但是比起汉景帝？那还真是碾压式的比较。
发布于：辽宁省证配所官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯